【48812】金种子被诉拖欠工程款一审胜诉 二审被发回重审

  近来，运营商财经得悉了一份有关安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称“金种子”）的二审民事裁定书，二审法院以为一审法院确定根本现实不清，要求打回重审，这让人不由猎奇究竟是怎么回事？

  据企查查显现，2017年末,安徽智恒装修工程有限公司（以下简称“智恒装修”）与阳某签定《铝合金窗百叶窗施工承包合同》，载明：甲方：阜阳建工集团，乙方：安徽智恒装修工程有限公司。工程称号：阜阳市金种子酒厂，工程地址：阜阳市经济开发区，工程承包规模：阜阳市金种子酒厂工程中收酒车间的铝合金门窗不锈钢百叶窗的制造、装置及相关服务、保修等。该合同还对承包方法、承包内容、工期及合同结算付款付出等内容做约好。合同落款处有智恒装修加盖印章，阳某签名。

  智恒装修称，签定合同后，智恒装修照约好进行施行工程装置，两方于2019年1月31日进行了结算,对装置的工程总量进行了承认，但阳某只是付出10万元金钱后便不再付出,现该工程现已投入到正常的运用中,经屡次催要,三方均以种种理由推脱。智恒装修以为，智恒装修现已按照约好履行了合同职责,阳某等三方却拖欠工程款一向未付,三方的违约行为现已给智恒装修造成了丢失，恳求法院依法支撑其诉求。

  建工集团辩称，案涉合同是承包合同，合同当事人是阳某和智恒装修，依据合同的相对性，智恒装修应向阳某建议门窗金钱，公司不该承当合同约好的付出门窗款的职责。其次，案涉工程的实践承包人是叶某，而非阳某，本公司与阳某不要紧，阳某签定的合同中约好的职责由其自行承当。

  金种子辩称，从智恒装修举证的《铝合金窗百叶窗施工承包合同》其内容来看，依据合同相对性原理，该合同约好的是智恒装修与阳某之间的权利职责,金种子与阳某未签定任何工程承包合同。一起,公司就金种子生态产业园(酿酒基地)1#-4#半打开酒库、收酒车间工程与建工集团签定的《建造工程项目施工合同》专用合同条款中也清晰约好了“不得分包；并且，该涉案工程正在进行工程建造价格结算审阅，详细核算金额还未承认,公司已按照合同约好向建工集团付出相应工程款，不存在拖欠工程款行为。

  本院以为，智恒装修诉求付出工程款应举证涉案工程已实践完结的工程量、竣工检验材料、竣工结算凭据及施工全套工艺流程中发包方或承包方的签证等书面承认文件以证明其实践施工人的身份。本案中，智恒装修举证的《铝合金窗百叶窗施工承包合同》及证明均系阳某签名出具，而建工集团、金种子辩称并不知道阳某，且与阳某并无合同联系。

  因而，断定智恒装修要求阳某等三方付出工程款及利息的诉求，依据不力，不予支撑，驳回智恒装修的诉讼恳求。

  二审法院以为，原判定确定根本现实不清。按照相关规定，吊销一审民事判定，发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审，并交还智恒装修预缴的二审案子受理费5541元。

  运营商财经（官方微信大众号yyscjrd）—— 干流财经网站，一家全方面掩盖科技、金融、证券、轿车、房产、食物、医药、日化、酒业及其他各种消费品网站。